依您描述的內容:
射頻(TUNA)
我不知道台灣有,不過看文獻介紹,他是類似插針後利用熱能將該區域的攝護腺類似煮熟後萎縮,這種相對安全性高,但可以說一定不乾淨,所以初期效果 與持續性都不佳
攝護腺動脈栓塞術
望文生義,阻斷血管後讓攝護腺萎縮,台灣施行的應該小於5%,整體效過我記得文獻上也是遜於電刀,主要是攝護腺會再偷接水接電,側枝循環重新建立,在完成偷接水接電之前,前列腺會先缺血腐爛,聽他院醫師描述,病患在解尿或行房時會有爛肉肉屑排出,當然側枝循環完成後,就不會有爛肉排出
基本上以上兩者都不可能徹底解決阻塞的問題,我個人會認為主要應該是剩餘餘命不長但又希望解決尿路阻塞的病患
電刀與雷射是不同時代的工具
就像燃煤蒸汽機與核能
手術的效果基本主要看執刀醫師,而不是工具
好的手術醫師用越好的工具,手術難度與風險就降低
不會開的醫師用了雷射,效果也是無法展現
以上純係觀念交流,一切以醫師實際看診為準。
林口長庚紀念醫院 高齡泌尿科科主任/泌尿科助理教授級主治醫師
林友翔
問8健康新聞網 ►
https://goo.gl/thHdOq
問8 Facebook ►
https://goo.gl/UZt42U
問8 醫學動畫 ►
https://goo.gl/Fo1lHQ