拋棄式一次性醫材重複使用,你敢用嗎?

文:信服傑哥 問8編輯部


......國內醫療體系驚爆二手醫材風波,眾多醫院將食藥署藥證中寫著「單次使用器械」的自費醫材,私下重複使用,甚至擬定消毒SOP。感染科醫師指出,這些只能使用一次的耗材,經過消毒滅菌可能變形,導致消毒滅菌效果打折,讓患者置身於感染B型肝炎、C型肝炎、愛滋病毒等傳染病風險......

明明標示是單次使用的一次性拋棄式醫材卻重複使用,如果使用的人是你,你接受嗎?

於是主管機關衛福部召集了專家學者,一堆醫生討論出了一些共識,信服傑哥幫大家翻譯一下:「全世界不是只有我們這樣幹,很多人都這樣幹,重點是這樣經濟又實惠,你看這東西還能用啊,消毒洗乾淨就好,我們會正向表列出可以重複性使用的一次性醫材,並建立一套管控機制,並且確實告知病人」

大眾(包括傑哥我)應該是可以理解站在經濟以及CP值的角度上,重複使用高單價的一次性醫材的出發點,但這根本的原因傑哥我認為不是一次性醫材到底能不能重複使用,而是醫院你一開始就老實說就好了,每個病人都事先告知,你用的是重複消毒過的喔,為什麼不講清楚?怕病人知道用的是重複用過的醫材,有風險,不願意多花錢買一個二次使用的醫材,又不願意花大錢買一次性的醫材,造成治療上的麻煩

當醫院都老實跟病人說了,我們再來討論,重複使用一次性醫材的安全性、怎麼定價這些問題

你今天要重複使用,不就是想嘉惠更多人嗎?但第一次使用的人,跟第五次使用的人,跟第十次使用的人,就安全性等考量還是會有不同,收費都收一樣合理嗎?還是跟飛機一樣,我加錢可以選擇比較好的位子,民眾可以加錢選第一次使用的器械?

最後是醫院怎麼去管理這些醫材,怎麼確保消毒完的器械是合乎標準的,定期抽驗?是拆開每個機關構造去檢查,還是表面檢查即可?每家醫院的標準各自訂定,可能會有球員兼裁判的問題,統一一個標準,有可能太嚴格只有某些醫學中心做得到這個標準

其實醫院一開始就有說清楚是用重複性的醫材,就不會被媒體這樣報出來,還聳動式下標,增加醫病關係的猜疑,大家都說醫生發大財白色巨塔好可怕,然後醫生又在7pupu說幫你們省錢還好心被雷親

現階段這些問題還沒有一個答案出來,主管機關衛福部應該也是焦頭爛額,所以如果你是病人,務必和你的醫師確認清楚,你用的是一次性的還是重複使用過的,但是消毒有沒有乾淨,用的是第幾次,我想這些問題你的醫生可能也答不出來吧

所以我想問你,如果今天是你,你會用嗎?

點連結一起加入「問8健康諮詢平台」,掌握正確健康醫療知識 http://bit.ly/2jVB2Sg

Share:
FB分享